Už vaiduokl? senamies?io centre … ?sp?jimas

Ši? savait? feisbuke eilin? kart? užvir? diskusijos d?l apleistos statybviet?s Didžiojoje gatv?je.

Gal v?jas, o gal „smalsuoliai“ nugriov? palaik? tvor?. Atsiv?r? ne tik prastas vaizdas, bet ir pavojingas – ten ir plytgaliai, ir atviros ertm?s ir kitokie pavojai. 

„Mylimas K?daini? rajono savivaldyb?s šešto aukšto kolektyve (statyb? skyriau, statyb? inspektoriau), ar Jums tai panašu ? saugiai „užkonservuot?“ pastat?? Laukiat nelaim?s??! Rašt?/kreipim?si gausit, jei be popieriaus iš kabinet? nelendat?“, - raš? Seimo narys Viktoras Fiodorovas.

K?dainie?iai pasteb?jo, kad po statybviet? landžioja vaikai, ten net „b?stin?“ ?sireng?.

Koki? priemoni? ?m?si Valstbin?s teritorij? planavimo ir statyb? inspekcijos inspektorius K?dainiuose Saulius Paulikas – nepavyko išsiaiškinti, mat jis tiesiogiai su žurnalistais negali bendrauti, tik per atstov? spaudai (kaip per vert?j? – gal kalbam?s skirtingomis kalbomis?)

K?daini? rajono savivaldyb?s teis?s ir viešosios tvarkos skyriaus vyr. specialist? Žydr? Krivi?ien? patvirtino, kad apleistos statybviet?s savininkas baustas... ?sp?jimu. Dabar jam dar kart? išsi?stas raštas su reikalavimu sutvarkyti teritorij?. 

Administracini? teis?s pažeidim? kodekso 161 straipsnis už miest? ir kit? gyvenam?j? vietovi? tvarkymo ir švaros taisykli? pažeidim?, taip pat miest? ir gyvenam?j? vietovi? statini? tinkamos prieži?ros taisykli? nesilaikym? numato baud? iki 579 eur?.

„Jei apleist? pastat?, statybvie?i? savininkai kas m?nes? mok?t? tokio dydžio baudas – labai greitai rast? išeit?, k? daryti su tokiu „turtu“, - neabejoja k?dainiet? Regina.

Griežtai draudžiama Kėdainietis.lt paskelbtą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse be raštiško ar žodinio redakcijos sutikimo, o jei sutikimas buvo gautas, būtina nurodyti Kėdainietis.lt kaip šaltinį ir naudoti aktyvią Kėdainietis.lt nuorodą.